Esta é uma lista de pesquisas eleitorais para a eleição estadual no estado do Ceará. Desde as eleições de 2022, empresas de pesquisa de opinião publicam informações que rastreiam a intenção de voto para a eleição para governador e senador em 2026. Os resultados estão listados abaixo em ordem cronológica reversa. Todos os cenários se referem a pesquisas estimuladas, quando uma lista de candidatos é apresentada ao entrevistado.
Contexto As pesquisas eleitorais realizadas no Ceará ao longo de 2026 apresentaram volume significativo e envolveram diferentes institutos, contratantes e metodologias de coleta. Os registros disponíveis no sistema PesqEle incluem levantamentos realizados por empresas de pesquisa nacionais e por institutos que atuam regionalmente, abrangendo tanto a disputa pelo governo estadual quanto as duas vagas ao Senado Federal. A Justiça Eleitoral exige que as pesquisas destinadas ao conhecimento público sejam registradas previamente, com informações sobre metodologia, plano amostral, margem de erro, nível de confiança, questionário, sistema interno de controle, contratante e origem dos recursos. Entre os institutos que realizaram levantamentos no Ceará em 2026 estiveram Datafolha, Genial/Quaest, AtlasIntel, Paraná Pesquisas, Real Time Big Data, Ipsos-Ipec e Instituto Futura, além de empresas e institutos de atuação regional. Os registros apresentaram diferenças consideráveis no tamanho das amostras e nos procedimentos de coleta. O Datafolha realizou em março levantamento com 816 entrevistados, enquanto o Paraná Pesquisas entrevistou 1 500 pessoas em fevereiro e março. A AtlasIntel utilizou amostras de aproximadamente 1 200 entrevistados em março e junho e de 1 744 entrevistados em agosto. A Genial/Quaest empregou 1 002 entrevistas em seus levantamentos de abril e julho, enquanto a pesquisa mais recente da Real Time Big Data utilizou 1 600 entrevistados. A diversidade metodológica é uma das características dos levantamentos realizados no estado. A Quaest realizou entrevistas presenciais domiciliares, enquanto a AtlasIntel utiliza questionários aplicados pela internet com amostragem própria e posterior ponderação. A pesquisa mais recente da RealTime Big Data, registrada sob o número CE-08223/2026, utilizou entrevistas por telefone e meios digitais. O Ipsos-Ipec realizou levantamento com 800 eleitores entre 14 e 17 de agosto, enquanto o Datafolha ouviu 816 pessoas em março e posteriormente registrou novo levantamento após as convenções partidárias de agosto. Os levantamentos também apresentaram diferenças importantes quanto aos resultados, especialmente à medida que se aproximou o período de convenções partidárias e de definição das candidaturas. Em agosto, três pesquisas de institutos nacionais realizadas em períodos relativamente próximos apresentaram estimativas distintas para a disputa pelo governo estadual. A pesquisa da Genial/Quaest, realizada entre 24 e 28 de julho, registrou 43% para Ciro Gomes (PSDB) e 33% para Elmano de Freitas (PT) no cenário estimulado. A AtlasIntel, cuja coleta ocorreu entre 6 e 11 de agosto, apresentou uma diferença menor entre os dois principais nomes, enquanto o Datafolha, realizado posteriormente, encontrou diferença mais ampla. A imprensa cearense destacou que as divergências não diziam respeito apenas à posição dos candidatos, mas também à magnitude das diferenças entre eles. As diferenças entre os levantamentos ocorreram mesmo em um intervalo relativamente curto. A Quaest entrevistou os eleitores entre 24 e 28 de julho, a AtlasIntel realizou sua coleta entre 6 e 11 de agosto e o Datafolha posteriormente conduziu novo levantamento após o encerramento das convenções partidárias. A comparação entre os estudos foi objeto de análise da imprensa local, que apontou como possíveis fatores de diferenciação o período de campo, as alterações no cenário eleitoral e as características metodológicas próprias de cada instituto. A diversidade também pode ser observada nos contratantes e nos modelos de financiamento. A pesquisa Genial/Quaest de julho foi contratada pelo Banco Genial S.A. e teve 1.002 entrevistados, enquanto a AtlasIntel de agosto foi contratada pelo portal Focus Poder e ouviu 1 744 pessoas. A pesquisa Datafolha realizada em março foi contratada pelo jornal O Povo, e o levantamento posterior do instituto também foi contratado pelo veículo de comunicação. Essas diferenças permitem observar que os levantamentos estaduais foram financiados tanto por empresas de pesquisa e instituições privadas quanto por veículos de comunicação interessados na cobertura eleitoral. O Ceará também apresentou mudanças no universo de candidatos considerados pelos institutos ao longo do ano. Os primeiros levantamentos foram realizados quando ainda havia indefinições sobre candidaturas, com cenários que incluíam nomes posteriormente retirados ou que não permaneceram na disputa. O Datafolha realizado em março, por exemplo, apresentou um conjunto de candidatos diferente daquele utilizado nos levantamentos posteriores, e o próprio instituto registrou que as mudanças nos cenários impediam a comparação direta de determinados resultados com pesquisas anteriores. Após o encerramento das convenções partidárias em 5 de agosto, novos levantamentos passaram a considerar um quadro de candidaturas mais próximo daquele que seria apresentado no início da campanha eleitoral. A Justiça Eleitoral não realiza controle prévio sobre o conteúdo ou os resultados das pesquisas. Segundo o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), sua atuação ocorre mediante provocação por representação, enquanto os registros ficam disponíveis para fiscalização dos interessados. A legislação permite que partidos, federações, candidatos e outros legitimados solicitem informações e dados utilizados na realização das pesquisas, inclusive planilhas e mapas, observadas as regras estabelecidas pela regulamentação eleitoral. No Ceará, não foi localizado, até 23 de agosto de 2026, caso de suspensão de divulgação de pesquisa estadual de 2026 com documentação pública suficientemente clara para ser utilizado como exemplo de irregularidade. Isso diferencia o estado de outros nos quais decisões judiciais suspenderam levantamentos por problemas relacionados ao questionário, à amostragem ou ao registro. A existência de divergências entre pesquisas, portanto, não deve ser confundida com comprovação de irregularidade: diferenças metodológicas, períodos de coleta distintos e alterações no cenário eleitoral podem produzir resultados diferentes sem que isso implique fraude ou ilegalidade. A regulamentação eleitoral exige que as pesquisas destinadas ao conhecimento público sejam registradas no sistema PesqEle e determina a apresentação de informações sobre metodologia, plano amostral e ponderação, margem de erro, nível de confiança, sistema interno de controle, questionário, contratante e origem dos recursos. A Resolução TSE no 23.747/2026 também estabeleceu que, quando requerido nas condições previstas, a empresa responsável deve fornecer os dados solicitados e permitir o acesso para exame aleatório de planilhas, mapas ou equivalentes, reforçando os mecanismos de fiscalização dos levantamentos. O Portal de Pesquisas Eleitorais do Tribunal Regional Eleitoral do Ceará (TRE-CE) direciona os interessados ao sistema PesqEle, utilizado para consulta dos registros e das informações metodológicas das pesquisas. A Justiça Eleitoral ressalta que o registro é obrigatório para pesquisas destinadas ao conhecimento público e que as informações permanecem disponíveis para consulta durante o período previsto na regulamentação. Assim, as pesquisas eleitorais no Ceará em 2026 caracterizaram-se pela participação de diversos institutos nacionais e regionais, pela utilização de métodos de coleta distintos e pela realização de levantamentos em diferentes momentos de definição do quadro eleitoral. A comparação entre pesquisas divulgadas em períodos próximos revelou diferenças consideráveis nas estimativas, sobretudo quanto à magnitude das distâncias entre os principais candidatos, enquanto a sucessão de pesquisas acompanhou a definição das candidaturas e o início da campanha eleitoral. Mais do que simplesmente registrar resultados de intenção de voto, o conjunto de levantamentos permite observar diferenças nos métodos, tamanhos das amostras, formas de financiamento, contratantes e períodos de coleta. A fiscalização da Justiça Eleitoral, por sua vez, é baseada nas informações registradas no PesqEle e pode ser acionada quando houver questionamentos sobre o cumprimento das regras aplicáveis às pesquisas.
Primeiro turno (governador)
2026
Agosto – Outubro
Maio – Julho
Janeiro – Abril
Segundo turno (governador)
Ciro Gomes e Elmano de Freitas
2026
Hipóteses com Eduardo Girão
Hipóteses com Camilo Santana e Roberto Cláudio
Hipóteses com Capitão Wagner
Senado
2026
Agosto – Outubro
Abril – Julho
Janeiro – Março
Notas e referências
Notas
Referências