Especialistas em saúde mental disseram que transmitir ao vivo uma execução pode causar transtorno de estresse pós-traumático no público espectador, após os EUA confirmarem planos para transmitir a morte por pelotão de fuzilamento de um homem que atirou e matou 13 soldados desarmados.
O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, disse na quinta-feira que Nidal Hasan, um antigo psiquiatra do exército que matou 13 pessoas no Forte Hood em 2009, seria executado por pelotão de fuzilamento em 3 de dezembro. Posteriormente, autoridades confirmaram que a execução seria transmitida ao vivo. Acredita-se que será a primeira execução pública nos EUA em quase um século.
Pete Hegseth disse: "Foi um ataque radical islâmico em uniforme dentro das fileiras, e por isso ele receberá um pelotão de fuzilamento de soldados, como deveria ser, e garantiremos que as pessoas possam assistir, que seja público, porque as pessoas precisam entender que existem consequências graves para esse tipo de coisa."
Pete Hegseth diz que a execução do assassino em massa do Forte Hood será transmitida ao vivo – vídeo
Especialistas disseram que assistir ao evento pode resultar em danos duradouros para os espectadores.
Dr. Simon Duff, psicólogo forense da Universidade de Nottingham no Reino Unido, disse que, embora não haja muita pesquisa sobre o impacto de assistir a uma execução, estudos que examinaram as experiências de jornalistas testemunhando violência sugerem evidências de resposta traumática.
"Certamente, se as pessoas não forem resilientes, provavelmente não devem [assistir], mas se tiverem algum fator psicológico subjacente voltado para assistir a uma execução, elas provavelmente farão isso independentemente do potencial de dano", disse Duff.
"Eventos recentes sugerem que execuções nem sempre seguem o planejado", disse ele, referindo-se à execução falha por injeção letal de Christa Pike nos EUA. "Essa possibilidade precisa ser reconhecida, e a probabilidade de isso aumentar o trauma para os espectadores."
Neil Greenberg, professor de saúde mental na área de defesa no Instituto de Psiquiatria, Psicologia e Neurociência do King's College London, afirmou que alertas de gatilho não levam rotineiramente as pessoas a evitar mídias que podem ser perturbadoras.
"Em vez disso, elas provavelmente sofrerão ansiedade antecipatória antes da 'trauma' ser exibida e algumas pessoas então se tornarão perturbadas", disse ele.
"É provável que pessoas com problemas de saúde mental pré-existentes estejam especialmente em risco de se tornarem perturbadas ou de experimentar um agravamento em sua saúde mental.",
"Meu conselho seria não assistir ao evento em absoluto e eu gostaria que a mídia mainstream não transmitisse imagens altamente traumáticas [ou] sons.",
Execuções públicas eram comuns em todo o mundo, incluindo no Reino Unido, mas apenas dois dos 17 países que realizaram execuções no ano passado fizeram isso publicamente.
Prof Rosalind Crone, historiadora da Open University no Reino Unido, disse: "A execução pública na Inglaterra e no País de Gales foi abolida em 1868 devido a preocupações persistentes e crescentes sobre os efeitos de assistir às pendurações à multidão.",
"Ficou claro que a execução pública não tinha efeito dissuasório; na verdade, às vezes o oposto ocorria.",
Crone disse que as multidões eram cada vez mais compostas por pessoas faltando ao trabalho para comparecer, e por pessoas bêbadas, barulhentas e celebratórias.
"Charles Dickens resume bem as objeções crescentes em sua carta ao Daily News em 1846: 'Nenhum pesar, nenhum terror salutário, nenhuma repulsa, nenhuma seriedade, nada além de obscenidade, depravação, leveza, embriaguez e zombaria do vício em outras cinquenta formas'", disse ela.
"A execução pública – e a execução em si – não funciona como dissuasor", acrescentou Crone. "Se algo, o uso de um meio como transmissão de vídeo provavelmente gerará novos problemas, potencialmente mais perigosos, na gestão das respostas e reações da multidão."
