O Supremo Tribunal deve examinar uma disposição polêmica da lei eleitoral de 2023 que concede imunidade ao Comissário Chefe Eleitoral (CEC) e aos Comissários Eleitorais (CEs), levantando questões significativas sobre responsabilização e supervisão democrática. IMAGEM: Membros de uma organização estudantil seguram um banner e cartazes enquanto gritam slogans durante um protesto exigindo a renúncia do CEC Gyanesh Kumar, em Nova Deli. Fotografia: ANI PhotoPontos PrincipaisO Supremo Tribunal concordou na terça-feira em ouvir um recurso desafiando a Seção 16 da lei eleitoral de 2023.A Seção 16 concede imunidade ao Comissário Chefe Eleitoral e aos Comissários Eleitorais de processos civis e criminais por atos oficiais.A Associação de ONGs para Reformas Democráticas apresentou o recurso, buscando declarar a Seção 16 inconstitucional.Peticionantes argumentam que a disposição confere poder sem precedentes, ilimitado e imunidade geral vitalícia.O banco foi vinculado a este recurso com um pedido pendente separado levantando questão similar, que a corte superior concordou em examinar em janeiro deste ano.O Supremo Tribunal concordou na terça-feira em ouvir um recurso desafiando a validade de uma disposição de uma lei de 2023 que concede imunidade ao comissário chefe eleitoral e aos comissários eleitorais em relação a certos atos realizados no exercício de suas funções oficiais.Desafiando a Disposição de ImunidadeUm banco do Chefe de Justiça Surya Kant e dos Juízes Joymalya Bagchi e V Mohana emitiu notificação ao Centro e à Comissão Eleitoral solicitando suas respostas sobre o recurso apresentado pela Associação de ONGs para Reformas Democráticas. O recurso buscou declarar a Seção 16 da Lei do Comissário Chefe Eleitoral e Outros Comissários Eleitorais (Nomeação, Condições de Serviço e Período de Mandato) de 2023 como inconstitucional.A Seção 16 da Lei diz: "Não obstante qualquer coisa contida em qualquer outra lei vigente na época, nenhum tribunal poderá aceitar ou continuar qualquer processo civil ou criminal contra qualquer pessoa que seja ou tenha sido Comissário Chefe Eleitoral ou um Comissário Eleitoral por qualquer ato, coisa ou palavra cometida, feita ou falada por ele quando, ou no curso de agir ou aparentar agir no exercício de seu dever ou função oficial.O banco vinculou o recurso a um pedido pendente separado levantando questão similar.Em janeiro deste ano, a corte superior concordou em examinar um recurso separado desafiando a imunidade concedida ao CEC e aos CEs sob a Seção 16 da Lei de 2023.Ela emitiu notificação ao Centro e à Comissão Eleitoral solicitando suas respostas sobre o recurso apresentado pela ONG Lok Prahari.A corte superior então recusou-se a suspender a disposição.O recurso alegava que a disposição confere poder sem precedentes, ilimitado ao CEC e aos CEs ao fornecer-lhes imunidade permanente geral vitalícia de qualquer processo civil e até mesmo criminal por seus maus atos em uso grosseiro de seu cargo.
